Очевидно, что результат работы мойщиков зависит не только от удобства инструмента и квалификации операторов, но и от качества очистки используемой для мытья воды. То есть, от эффективности специальных очищающих устройств, которые являются обязательными составляющими систем WFP. Вклад таких устройств в удобство, скорость и качество мытья светопрозрачных конструкций ничуть не меньше, чем рабочих органов, непосредственно контактирующих с очищаемым объектом.
Соответственно и к выбору решений для очистки воды следует подходить также внимательно, как и к выбору штанг и щеток. Производительность таких устройств должна быть адекватна комплектации систем WFP и особенностям их эксплуатации. Также от данных параметров зависит режим обслуживания и способ транспортировки. Однако это далеко не все, на что следует обратить внимание при выборе устройства для очистки воды.
Существует два основных метода очистки воды – деионизация и обратный осмос.
В первом случае вода пропускается через фильтры с ионообменной смолой, во втором – продавливается через полупроницаемую тонкопленочную мембрану, мельчайшие поры которой сопоставимы по размерам с молекулами воды, через которые, кроме этих молекул способны «просочиться» и низкомолекулярные газы – такие как кислород или углекислый газ. Часть воды с примесями, остающимися по другую сторону мембраны, уходит в дренаж.
Покупка системы деионизации обойдется дешевле, чем системы обратного осмоса.
Основной параметр, который в большей степени влияет на выбор системы очистки воды – это ее жесткость. Если вода жесткая, то системы обратного осмоса выгоднее, несмотря на их более высокую цену. При очистке жесткой воды с помощью деионизирующей системы придется часто менять фильтры с ионообменной смолой, что увеличит расходы и снизит прибыль. По крайней мере, такова теория, которую нередко используют для убеждения покупателей сотрудники компаний–поставщиков, заинтересованные в более дорогой продаже.
Вместе с тем существует и практика, результаты которой приводят к не столь однозначным выводам. Изучение форумов, на которых обмениваются опытом работы мойщики и делятся знаниями эксперты Великобритании, США и Новой Зеландии дает нам возможность поделиться этими выводами с читателями нашего журнала.
Сугубо коммерческое решение
По мнению экспертов, люди, задавая вопрос о том, какой способ очистки воды лучше – обратный осмос или деионизация, на самом деле хотят получить ответ на другой вопрос – «какой из них дешевле?».
Действительно система на основе обратного осмоса дороже при покупке, но через год ее использование оказывается в два раза выгоднее. И напротив более дешевая при покупке система деионизации несет в себе сравнительно высокие эксплуатационные расходы. Но означает ли это, что система обратного осмоса лучше? Не обязательно. У обеих систем есть преимущества, равно как и недостатки, которые в определенных условиях могут перевесить все преимущества.
И если вам скажут, что вам нужна система RO (обратный осмос), поскольку в вашем регионе содержание растворенных веществ в воде слишком высоко, не торопись с покупкой. Принятие решения о покупке RO vs DI в зависимости от жесткости воды – это чисто коммерческое решение. Не может быть рекомендаций в стиле, если tds (общее количество растворенных твердых веществ или минерализация) выше 250 мг/л, то обязательна покупка системы RO. Просто использование системы DI (деионизация) будет менее выгодно, так как ионообменную смолу придется менять чаще, что увеличит себестоимость работ.
Очевидно, что в данном случае решающее значение будет иметь частота, с которой в течение недели используется WPF.
О преимуществах и недостатках, влияющих на выбор
С точки зрения качества очистки воды и системы DI, и системы RO одинаково эффективны. Тем не менее, при их выборе следует учесть, что:
-
- Системы RO отправляют часть воды (по мнению некоторых экспертов чуть ли до 50% от ее объема) в «отходы». Как известно вода – это не бесплатный ресурс и его следует экономить! Вместе с тем системы DI деминерализуют 100% воды, которая расходуется исключительно для мытья СПК.
- При редком использовании WFP мембраны систем RO долгое время остаются сухими, что может стать причиной снижения качества очистки воды или даже выхода мембран из строя.
- В холодную погоду скорость работы систем RO снижается по мере понижения температуры воздуха – до 50%. Для того чтобы компенсировать эту потерю, необходим нагнетательный насос, чтобы обеспечить необходимое давление для прохождения воды через фильтрующую мембрану, что увеличивает издержки приобретения и эксплуатации. Кроме этого, в зависимости от напора воды в местной водопроводной системе, могут потребоваться дополнительные насосы для стабильной подачи очищенной воды в систему штанг.
- Для успешной эксплуатации некоторых систем RO необходимо иметь возможность хранить очищенную воду либо на объекте, либо в транспортном средстве. В тоже время при использовании системы DI (деионизации) можно одновременно очищать и воду и мыть остекление, что избавляет от необходимости иметь резервуар для очищенной воды.
- Учитывая необходимость менять ионообменную смолу или картриджи с нею и все вероятные неудобства, связанные с покупкой и доставкой этих расходных материалов, не трудно догадаться, что в определенных обстоятельствах данный недостаток перевесит все преимущества DI систем.
Что лучше в тех или иных условиях
В регионах с мягкой водой системы DI – предпочтительный вариант, учитывая их сравнительно невысокую цену, удобство и простоту эксплуатации. Поскольку в данном случае нагрузка на ионообменную смолу будет невелика, то и эксплуатационные расходы также окажутся небольшими.
Эксперты советуют начинающим пользователям WFP, у которых немного заказов в неделю, покупку систем DI – для них это лучший вариант даже если минерализация местной воды выше 500 мг/л. Более того, нередко начинающие пользователи работают с недорогими системами штанг, оснащенными дешевыми неэргономичными щетками. С таким комплектом они не смогут снизить производственные расходы, даже используя системы RO. В тоже время покупка качественной эргономичной WFP поможет снизить расход воды за счет увеличения скорости и качества работы, и, соответственно, расходы на ее очистку, осуществляемую с помощью DI системы.
Однако если планируется более частое использование WFP, то разумнее приобрести систему RO, и затем, если количество заказов будет неуклонно расти перейти на более производительную комбинированную систему, такую как, например, Unger HydroPower RO.
В Unger HydroPower RO используется трехступенчатая система очистки воды: сначала угольный фильтр предварительной очистки очищает входящую воду от хлора и осадочных отложений, затем вода проходит мембраны обратного осмоса, где задерживается до 98% минералов и загрязняющих веществ. После очистки мембранами поток воды разделяется на сточные воды, для которых требуется дренажная установка, и на чистую воду, которая проходит последний этап очистки в DI Polisher, где ионообменная смола задерживает все оставшиеся примеси.
Готовы ли пользователи платить за удобство?
Казалось бы, что может быть проще и удобнее, чем купить систему WFP, укомплектованную всем необходимым «под ключ»? Однако даже в более благополучных странах со сформировавшимся спросом на услуги по мытью СПК, таких как Великобритания, США, Австралия и Новая Зеландия, множество мойщиков предпочитают собрать свою собственную систему из элементов разных брендов. Им кажется, что это дешевле.
Конечно же, появление более прогрессивных новинок среди систем очистки воды вызывает у них неподдельный интерес. Однако перспектива потратить на их покупку больше средств, чем бы им хотелось, заставляет профи искать у новинок недостатки. И, как показывает практика, это весьма полезно для других пользователей и самих производителей, которые получают бесценную информацию для дальнейшего совершенствования своей продукции.
Одним из показательных примеров поиска слабых мест служит форум сайта одного из поставщиков товаров для мытья окон и прочих СПК, где обсуждаются фильтры Unger nLite HydroPower DI.
Начнем мы с финального в этом горячем обсуждении позитивного поста, который расставил все точки над «i»:
«Исходя из того, что я вижу на форуме, большего всего недовольств вызывает стоимость этой системы для очистки воды. Но ведь подобное недовольство всегда возникает в адрес всего, за что мы обычно платим, будь то пара обуви, обед в кафе или ресторане, машина или даже дом. Будучи в роли продавца, мы уверены, что все, что мы предлагаем нашим покупателям стоит каждой потраченной копейки и даже больше. Но, как покупатели мы уверены в обратном – это должно быть как минимум вполовину дешевле!
Именно так у нас в голове формируется мысль, что мы можем собрать свою систему за меньшие деньги, и она будет лучше или, в крайнем случае, такая же, как и предлагаемый вариант. Это типично для большинства, верно? Некоторые именно так и поступили, собственноручно собрав для себя системы, которые на практике оказались безупречными… Для других же подобная «конструкторская» самодеятельность оказалась кошмаром и в итоге обошлась им дороже, чем если бы кто-то с опытом сделал бы это вместо них. В итоге многие из таких конструкторов-неумех заканчивают тем, что покупают готовую систему у поставщика.
Что же касается систем Unger nLite Hydro Power DI, то я думаю, что это отличное решение, у которого есть свои плюсы и минусы. Вот положительные стороны этой системы:
-
- Очень легкая замена ионообменной смолы – просто достал использованный картридж и поставил новый. И все, можно продолжать работу.
- Портативность (в зависимости от того, какую модель вы используете) системы позволяет без особых проблем перемещаться с одного объекта на другой и убирать на хранение в зимние периоды.
- Продолжительность работы на одном картридже DI в случаях, если минерализация воды там, где вы работаете, минимальна. В зависимости от того, каков средний показатель минерализации воды в вашем регионе и на какой конкретно системе вы остановили выбор, не исключено, что вам придется чаще менять картриджи и, соответственно, ваши расходы возрастут».
- Эстетичность».
Что же касается негатива, ярко выраженного участниками данного форума, то его основной источник – траты на покупку сменных картриджей с ионообменной смолой, которые оказались весьма ощутимыми там, где минерализация воды составляет 500 мг/л и выше. А таких регионов в США, Канаде и прочих странах Британского содружества великое множество.
Вместе с тем, из других отзывов следует, что многое зависит от желания или, наоборот, от его отсутствия, менять устоявшиеся привычки, когда на горизонте появляются новые, пусть даже и более прогрессивные орудия труда. Вот, что написал один из участников этого форума, который смог переключится на новые методы работы: «Как только я привык с этой системе, я оценил, насколько она проста и удобна!».
Многие из довольных пользователей Unger nLite HydroPower DI с теплотой отозвались об удобстве и рациональности этой системы: «Действительно эта система очень удобна в использовании – несколько минут на смену картриджа и все, ты снова в деле. Она действительно портативна и выглядит хорошо», «Я читал различные теории о том, почему системы DI менее выгодны по сравнению другими. Несмотря на все сказанное, я уверен, что с лихвой компенсирую большие траты на замену мешков со смолой экономией за счет отсутствия простоев, гарантированный при работе с другими системами деионизации воды».
Конечно же, стиль работы поставщиков также определяет степень удовлетворенности пользователей, а именно то, готовы ли они осуществлять онлайн-доставку. Вот показательный отзыв одного из участников форума: «Я экономлю около трех часов и расходы на дорогу, поскольку могу заказать картриджы онлайн». Понятно, что отсутствие такой возможности не дает возможности в полной мере прочувствовать все преимущества Unger nLite HydroPower DI на практике и вызывает у пользователей заметное раздражение.
Не оставила их равнодушными и экономическая составляющая вопроса: «Unger nLite Hydro Power DI превосходна! И очень рентабельна, если же, конечно, минерализация используемой воды не является чрезмерной!».
Усовершенствованное решение
Основательное изучение мнений пользователей, в том числе и недовольных, позволило компании Unger представить еще более производительный фильтр Unger nLite HydroPower Ultra DI, эффективность которого выше на 30%.
Новый фильтр HydroPower Ultra DI увеличивает эффективность ионного обмена, в том числе и за счет обновленного состава ионообменной смолы премиум-класса. Каждый картридж Ultra Resin, благодаря технологии FloWater 2.0, обеспечивает бесперебойный поток воды через весь резервуар, что оптимизирует использование смолы. В результате каждый картридж Ultra Resin обеспечивает получение на 30% больше очищенной воды.
Система HydroPower Ultra доступна в трех версиях: с фильтрами Ultra S, Ultra LC и Ultra L, рассчитанными на разные режимы эксплуатации. Все эти фильтры компактны и удобны для транспортировки.
Хорошо зарекомендовавшая себя система быстрого открывания FastLoc с надежным самоблокирующимся механизмом с предохранительным клапаном позволяет легко открывать и закрывать резервуар. Стандартный встроенный измеритель суммарного количества твердых растворенных веществ указывает, когда необходимо заменить картридж с ионообменной смолой.
Быстроразъемные соединители, с помощью которых к системе HydroPower Ultra крепятся шланги, выполнены из нержавеющей стали и отличаются особой прочностью и надежностью.
Практичный запорный клапан предотвращает протекание воды во время транспортировки. Динамический регулятор гарантирует оптимальный расход воды в любое время. Функция KeyLock с интуитивно понятной системой цветового кодирования исключает вероятность некорректного использования системы.
Подробную информацию о UNGER HydroPower Ultra можно получить у официальных дистрибьюторов UNGER и по адресу: www.ungerglobal.com.
Подготовила О. Вихарева
«Профессиональная уборка. Оборудование, материалы, технологии», № 1-2/72 2020
Представители Unger в России:
www.vsedlyauborki.ru, www.cleanger.ru