Архивы

Журнал «Профессиональная уборка. Оборудование, материалы, технологии»

Зарегистрирован Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 30 июля 2001 года, свидетельство ПИ № 77-9508

Электронная почта:


ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УФ-С СВЕТА — НОВЫЙ МЕТОД ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ УБОРКИ?!

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ УФ-С СВЕТА — НОВЫЙ МЕТОД ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ УБОРКИ?!

Кое-кто из представителей глобальной индустрии чистоты уверен, что недалек тот день, когда применение коротковолнового света (УФ-С) займет свое место рядом с такими доказавшими свою эффективность методами как очистка паром и водой под давлением, позволяющими если уж не отказаться, то существенно сократить использование «вредной» химии.
Толчком к популяризации этой идеи стала пандемия COVID-19, многократно увеличившая спрос на УФ-С облучатели и рециркуляторы, эффективно уничтожающие бактерии и вирусы, в том числе и SARS-CoV-2.

Возросший интерес к этому оборудованию и самой УФ-С технологии вызвал в социальных сетях активное обсуждение ее преимуществ, раздутых местными «инфлюенсорами» до невероятных размеров. В то же время, по мнению производителей оборудования для профессиональной уборки, далеко не все, что обещают «адепты» этой технологии, подтверждается научными данными. Да и ее внедрение в практику в большинстве случаев является следствием информационной шумихи, а не частью продуманной стратегии.

К сожалению, ажиотаж вокруг УФ-С технологии повлиял и на информационное наполнение сайта выставки Interclean Amsterdam. Автор одной из опубликованных здесь статей связывает ближайшее будущее профессиональной уборки с применением УФ-С света не только для дезинфекции, но в качестве экологически устойчивого метода обеспечения чистоты в будущем. А еще он надеется, что скоро УФ-С лампы станут одним из рабочих элементов автоматизированных машин для уборки.

Что ж, эта мысль не нова! Еще в мае 2020 года она была доведена до внимания производителя поломоечных роботов Neo компании Avidbot ее клиентами, которые также стали жертвами восторженных разговоров о способности УФ-С света быстро и безопасно для человека устранять короновирус. Скорее всего, это и стало причиной появления у них вопроса о том, возможно ли оснастить поломоечные роботы Neo УФ-С лампами. Подобное усовершенствование позволило бы не только мыть, но и одновременно дезинфицировать полы УФ-С светом. С этим вопросом-пожеланием клиенты Avidbot и стали обращаться в компанию.

Несмотря на заманчивость данной идеи в теории, после долгого изучения деталей ее возможной реализации на практике специалисты Avidbot пришли к выводу, что это невозможно.

Так кто же прав в своих выводах? Впечатлительный автор-оптимист, который уверен, что мы скоро увидим как «УФ-С оборудование станет незаменимым в будущем, где эффективная экологически чистая уборка будет иметь ключевое значение»? Или «приземленный» производитель, приученный оперировать реальными фактами и все просчитывать наперед?

Давайте разберемся.

 

О каком УФ-С оборудовании идет речь?

«УФ-С лампы могут обеспечивать необходимую защиту от бактерий, вирусов и других патогенов в нужном месте в нужное время, будучи интегрированными в обычное промышленное и коммерческое оборудование. Они могут быть неотъемлемой частью уборочных машин, как управляемых человеком, так и роботизированных, которые используются, в том числе, и для дезинфекции поверхностей. На эту умную технологию все чаще полагаются в коммерческой и промышленной уборке, где задействовано множество роботизированных машин, использующих УФ-С свет для очистки и борьбы с возбудителями инфекционных заболеваний» — это цитата из той самой злополучной статьи, о которой упоминалось выше.

Непонятно, о каком конкретно промышленном и коммерческом оборудовании идет речь? И что это за роботизированные машины, использующие УФ-С свет для очистки и борьбы с возбудителями инфекционных заболеваний?

Самое распространенное решение для дезинфекции поверхностей и обеззараживания воздуха на сегодняшний день — использование многочисленных и разнообразных УФ-С рециркуляторов, а также УФ-С облучателей. Ассортимент последних заметно скромнее, зато включает и мобильные автономные роботизированные модели.

Последняя из приведенных выше моделей — это автономный мобильный робот, произведенный компанией Keenon (Китай). Он отличается от других облучателей способностью обеззараживать воздух и поверхности как с помощью УФ-С волн, так и мелкодисперсного распыления дезинфицирующего средства.

Что же касается роботизированных машин для уборки, укомплектованных УФ-С лампами, то таких на просторах Интернета не обнаружилось. Зато в поле нашего зрения попала статья “Supercharge your cleaning business with UV-C disinfection products” («Поддержите свой клининговый бизнес с помощью оборудования для УФ-С дезинфекции»), опубликованная в британском журнале Cleaning Matters в сентябре 2020 года.

Данная статья начинается с призыва «ДОБАВЬТЕ полный спектр средств для дезинфекции УФ-С от GOLDENSEA UV в свой протокол уборки, чтобы обеспечить действительно глубокую очистку и предотвратить распространение COVID-19», подкрепленного рекламным блоком.

И в самом деле, намного проще усилить бригады уборщиков, у которых уже имеются уборочные машины, обеспечив их УФ-С облучателями там, где это точно необходимо, чем изобретать велосипед, разрабатывая нетипичную автоматизированную поломоечную машину с УФ-С лампами, эффективность которой сомнительна!

Не меньше вопросов вызывает и навязываемая необходимость тотального использования УФ-С облучателей в общественных пространствах, поскольку, кроме неоспоримых преимуществ, у этой технологии есть и откровенные недостатки.

 

Плюсы и минусы УФ-С излучения

По мнению автора статьи на сайте Interclean, у УФ-С обработки существует два существенных преимущества, которых лишены классические методы дезинфекции.

Преимущество первое. УФ-С излучение способствует решению проблемы устойчивости болезнетворных микроорганизмов к противомикробным препаратам. Использование УФ-С излучения для дезинфекции поверхностей в больницах и медицинских учреждениях помогает бороться с опасными бактериями, такими как C.diff и MRSA.

Преимущество второе. Экологичность этого метода. УФ-С излучение — это эффективное, не требующее применения химических веществ, экологически безопасное решение, предотвращающее размножение микроорганизмов в любой среде. Минимизация ущерба окружающей среде также является важным фактором и в современной индустрии чистоты.

По мнению автора, потенциально токсичные чистящие средства и энергозатратные уборочные машины все чаще считаются устаревшими.

Подход к УФ-С свету компании Avidbots прагматичнее, и основан на исследованиях специалистов сфер здравоохранения и светотехники. В блоге «What You Need To Know About UVC Lights and Autonomous Floor Scrubbing Robots» («Что вам следует знать о УФ-С свете автономных поломоечных роботов»), опубликованном на сайте этой компании, приводятся причины, почему повальное использование УФ-С метода — это сомнительное решение.

Во-первых, несмотря на доказанную эффективность УФ-С излучения в уничтожении микроорганизмов, при оценке использования этого метода для дезинфекции в общественных местах выявляется ряд проблем:

  • Требования безопасности к эксплуатации УФ-С облучателей часто игнорируются, что представляет потенциальную опасность для людей.
  • В большинстве общественных пространствах УФ-С роботы практически не могут использоваться для эффективного уничтожения микроорганизмов.
  • Использование УФ-С света в общественных пространствах неэффективно. Разумнее использовать этот метод в больницах, которым сегодня приходится долго ждать получения столь необходимого бактерицидного оборудования из-за возросшего на него спроса.

Во-вторых, имеется однозначный ответ на логичный вопрос «Если УФ-С свет используется в больницах на протяжении десятилетий, почему бы не применить его и в общественных местах?».

И этот ответ озвучил персонал больниц, поскольку в ЛПУ имеется УФ-С оборудование для дезинфекции различных помещений — от палат до операционных. Однако оно не используется для ежедневной обработки полов, коридоров или вестибюлей. Почему же?

По следующим причинам:

  • Причина первая. Время облучения, необходимое для уничтожения вируса на большом расстоянии, делает применение УФ-С света непрактичным.

Исследователи сферы здравоохранения и специалисты по УФ-излучению пришли к общему выводу, что для успеха необходим УФ-С плотностью порядка 1-4 Дж/см2, то есть 10-40 кДж на квадратный метр. Очевидно, что результативность облучения поверхности зависит от выходной мощности источника, то есть УФ-С ламп, а также от расстояния между ним и поверхностью, подлежащей обработке.

В свою очередь медицинские исследователи сообщили время облучения УФ-С волнами, необходимое для обеззараживания одной больничной палаты с использованием лучшего в своем классе оборудования — оно составляет от 14 до 57 минут. Производители этого оборудования рекомендуют минимум 15-20 минут для дезинфекции обычной палаты. Реальность такова, что время воздействия УФ-С излучения, необходимое для уничтожения вируса, составляет 5-20 секунд на расстоянии около 10 см, квадратично увеличиваясь по мере увеличения расстояния, достигая нескольких минут на расстоянии 1 метра и минимум 15 минут в небольшой палате.

Насколько практично было бы включить УФ-С оборудование на 20 минут и больше в открытом коридоре, затем отойти на 2 м и повторить это снова? Представьте себе больничный коридор длиной 60 м, тянущийся вдоль палат, УФ-С дезинфекция полов в котором займет 10 часов. И все это время он будет закрыт для людей!

  • Причина вторая. Использование УФ-С оборудования небезопасно для людей.

Бактерицидный эффект УФ-С излучения проявляется преимущественно на длине волны 254 нм, при которой в клетках происходит разрушение белков и ДНК. Другими словами, УФ-С волны убивают клетки, разрушая их стенки, а выжившие становятся неспособными к размножению. Вместе с тем УФ-С волны не отличают вирус от человеческой клетки. Европа, Канада и США признают, что УФ-С излучение представляет собой максимальный риск: стандарты ISO (среди прочего) требуют использования средств индивидуальной защиты, вывешивания знаков опасности УФ излучения и надлежащего контроля за доступом сотрудников.

В свою очередь Организация государственных санитарных врачей по гигиене труда США (ACGIH) устанавливает предельную дозу облучения в течение рабочего дня до 3 мДж/см2. Это означает, что максимально допустимое суточное воздействие на человека ниже, чем воздействие, необходимое для эффективной дезинфекции.

Как обеспечить безопасность людям при работе УФ-С оборудования, если нельзя перекрыть весь коридор на требуемые часы обработки?

  • Причина третья. УФ-С облучение не заменяет химическую дезинфекцию.

Все описанные выше усилия, затрачиваемые на проведение УФ-С обработки помещений, не устраняют необходимости в химической дезинфекции. Поставщики медицинского оборудования для УФ-С обработки и исследователи единодушны в том, что сначала необходимо провести уборку и дезинфекцию. УФ-С облучение дополняет процессы ручной уборки, достигая участков, которые могли быть пропущены, но не заменяет ее.

В больницах по-прежнему регулярно проводят химическую дезинфекцию полов, контактных поверхностей и оборудования. Но там понимают, что не везде нужны столь экстремальные методы очистки, и они не стоят тех усилий, которые требуются для всего комплекса работ с УФ-С дезинфекцией.

Почему же тогда больницы используют роботизированные УФ-С облучатели?

Мобильные автономные УФ-С роботы-облучатели, как и Neo — автономный робот для мытья полов — являются частью команды уборщиков, обеспечивая более стабильную работу и снижая при этом нагрузку на людей. Кроме того труд обслуживающего персонала может использоваться для решения задач с более высокой добавленной стоимостью.

Некоторые роботизированные УФ-С облучатели лишены мобильности. Они рассчитаны на работу в одном помещении, где обеспечивают стабильно безопасную среду для пациентов.

Все роботизированные устройства, равно как передвижные и стационарные УФ-С облучатели, закрепляемые на потолках или стенах, играют отведенную им роль в целом комплексе работ, значимая часть которых до сих пор принадлежит классическим процедурам уборки и дезинфекции.

 

Стоит ли оснащать поломоечные роботы УФ-С лампами?

По мнению специалистов Avidbots, установка УФ-С ламп на автономных поломоечных роботах, включая Neo, неэффективна. Существуют три основные причины, объясняющие, почему это так.

  • Причина первая. Необходимость предварительной дезинфекции.

Перед использованием УФ-С оборудования должны проводиться процедуры мытья и дезинфекции. Получается, что робот, оснащенный УФ-С лампой, либо должен будет сначала вымыть пол, а затем пройтись по нему еще раз для УФ-С дезинфекции, либо мытье нужно будет сначала выполнить вручную.

  • Причина вторая. Скорость передвижения.

Робот, оснащенный УФ-С лампой, создает полосу света шириной 20 см на расстоянии 10 см от пола. Чтобы убить вирусы на этой поверхности, ему необходимо облучать ее не менее 5 секунд (в лучшем случае). При этом он будет перемещаться на 20 см каждые 5 секунд или на 1 метр каждые 25 секунд. Типовая машина для мытья полов движется со скоростью порядка 1 м/с, то есть в 25 раз быстрее, чем требуется для уничтожения вируса.

  • Причина третья. Продолжительность обработки.

Роботизированной машине с УФ-С лампой длиной 1 м и скоростью 0,04 м/с, требуется 25 секунд, чтобы обработать 1 м2, что соответствует 250 000 секундам или приблизительно 70 часам для дезинфекции пола площадью 10 000 м2. Для сравнения: обычное мытье и дезинфекция с использованием поломоечной машины занимает всего несколько часов.

Получается, что установка собственного источника УФ-С света на автономную роботизированную поломоечную машину — крайне непрактичное решение для дезинфекции.

 

Выводы

Внедрение любой технологии по принципу «нравится — не нравится» — скользкая дорожка. Особенно, когда речь идет об облучении. Многих это слово смущает, поэтому производители УФ-С оборудования предпочитают использовать такие эвфемизмы, как «свет» или «волны». Теоретики от клининга, пропагандирующие безопасность УФ-С облучения в сравнении с моющими и дезинфицирующими средствами, далеки от реалий, в которых трудятся бригады профессиональных уборщиков, и не обладают знаниями в светотехнике.

И любой профессионал из этих двух сфер с легкостью разрушит их аргументы с помощью простой истины: результат труда всегда зависит от правильности выбора и химии, и единицы УФ-С оборудования, а также от точности дозирования и определения времени экспозиции. Ошибки на этих этапах приводят к непредсказуемым (часто негативным) результатам.

Но самое ужасное, что повальное внедрение УФ-С метода дезинфекции без учета потребностей и особенностей объектов, по мнению специалистов Avidbots, становится причиной серьезной глобальной проблемы: неэффективные системы УФ-С дезинфекции негативно сказываются на борьбе с COVID-19!

Из-за повышения спроса на системы УФ-С, их продажи достигают рекордных значений — время выполнения заказа увеличились с недель до месяцев и более, частично из-за трудностей с выбором подходящих УФ-С ламп. Они становятся все более дефицитными и дорогими, и больницам приходиться ждать доставки заказанного УФ-С оборудования.

И еще один момент, о котором многие предпочитают не задумываться: если воздействие УФ-С света достаточно продолжительное, чтобы уничтожить вирус, оно также вредно и для человека.

 

Советы компании Avidbots

  1. УФ-С оборудование следует использовать только там, где оно действительно необходимо и показывает лучшие результаты, обеспечивая безопасную и чистую окружающую среду.
  2. УФ-С метод дезинфекции требует длительного облучения с помощью подходящей УФ-С системы.
  3. Использование этого метода должно сочетаться с процессом химической очистки, с соответствующим временем УФ-С облучения и предписанными средствами защиты. Эксплуатация УФ-С оборудования, не соответствующая этим рекомендациям, не только неэффективна, но и создает препятствия для реальной борьбы с COVID-19.

Медицинские работники доказали на практике эффективность именно такого комбинированного подхода к уничтожению болезнетворных бактерий и вирусов.

В свою очередь службам уборки разнообразных публичных пространств остается лишь следовать следующему совету Avidbots:

  • Продолжайте мыть и дезинфицировать полы в общественных местах с помощью раствора соответствующего химического средства.

Что же касается роботизированных машин для уборки, в Avidbots уверены, что они должны создаваться исключительно для тех задач, в решении которых они продемонстрировали эффективность.

 

О. Вихарева

 

 

«Профессиональная уборка. Оборудование, материалы, технологии», № 3-4/75 2021