Третейский суд — это эффективный способ альтернативного рассмотрения споров. И хотя история развития третейских судов в современной России, если сравнить с государственными арбитражами — невелика и насчитывает чуть более двадцати лет, они уже сумели создать достойную конкуренцию госсудам.
Так, если взять в качестве примера Арбитражный третейский суд города Москвы (АТСМ), образованный в 2010 году, то его судейский корпус рассмотрел за эти годы более пяти тысяч экономических споров.
Впрочем, у третейского сообщества не было цели составить конкуренцию госсудам. Задачу развития третейских судов с целью разгрузить суды арбитражные поставил Президент в Послании 2013 года. То есть этот институт призван, по сути, оказать судебную помощь тем, кто остро заинтересован в быстром и законном разрешении спорных вопросов.
Когда глава государства затрагивал тему третейских судов в последний раз, он потребовал сформировать авторитетный состав третейских судов, чтобы коммерческие споры рассматривались более профессионально.
У третейских судов и арбитражей много общего, но различий еще больше. Они существенно различаются в процессуальном плане. Если в арбитражном суде, где есть апелляция, кассация, можно судиться годами, то в третейском суде спор рассматривается намного оперативнее. Так, в соответствие с Регламентом АТСМ рассмотрение происходит не позднее, чем на десятый день после подачи искового заявления. Ни в одном государственном суде никто и никогда не получит решение за столь короткий срок, причем решение окончательное — без права его обжалования.
Хотя обжаловать решение можно в госсуде, но при условии, что пункт об этом стороны должны внести в договор, в раздел «Порядок разрешения споров» еще на стадии заключения. Как правило, чтобы избежать судебной волокиты клиенты АТСМ, заинтересованные в скорейшем рассмотрении спора, этого не делают.
Третейские суды, как было сказано выше, рассматривают только экономические (коммерческие) споры, чаще всего — между предпринимателями. Бизнесмены первыми оценили преимущества третейских судов. Судебная практика АТСМ насчитывает сотни дел с участием банков (по кредитным договорам), микрофинансовых организацией (по договорам займа), в промышленно-строительной сфере (договор подряда), фармацевтической (договор поставки) и т. д. В общем, практически по всем видам хозяйственных договоров, существующих на сегодняшний день.
Исключение составляют 5 видов споров, вытекающих из административных правоотношений (штрафы, налоги) и публичных (госконтракты). Также не входят в компетенцию третейских судов трудовые, корпоративные споры и споры, возникшие до возбуждения процедуры банкротства.
Некоторое время назад АТСМ рассматривал спор между клининговой компанией и подрядчиком.
ООО «Мастер Клининг» (Истец) обратилось в АТСМ с исковым заявлением по спору, возникшему из договора возмездного оказания услуг против ООО «Центр Бытовых услуг» (Ответчик). Истец в рамках обязательств, исполненных по договору, потребовал от суда взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения — почти полмиллиона рублей.
Как установил суд в ходе изучения материалов по третейскому делу, в 2015 году между Истцом и Ответчиком был заключен договор на возмездное оказание услуг. Истец (Заказчик) поручил, а Ответчик (Исполнитель) обязался оказать услуги по обработке имущества Истца. Соответственно стороны согласовали существенные условия договора — сроки исполнения, порядок и размер оплаты, порядок приемки и оценки, выполненной работы.
Работа заключалась в следующем: стирка, дезобработка, химчистка и мелкий ремонт, включающие одну или несколько перечисленных операций — стирка, сушка, глажение, комплектация, упаковка в пакеты из полиэтиленовой пленки и затаривание в бельевые мешки.
Заказчик не позднее трех рабочих дней со дня оказания услуги должен был рассмотреть и подписать акт приемки-передачи, направленный Исполнителем. Еще через пять дней, если у Заказчика нет претензий и замечаний к качеству работы, он был обязан ее оплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
В исполнении договора Исполнитель, что подтверждается материалами дела, оказал Заказчику услуги по стирке на сумму 296 тысяч рублей. Истец «ООО «Мастер Клининг» в исковом заявлении указал, что произвел оплату за услуги по стирке в размере 344 тысяч рублей, что не покрывается суммой всех актов приемки-передачи. Также Истец (Заказчик) предоставил на рассмотрение суда платежные поручения, согласно которым перечислил Исполнителю по графе «оплата услуг стирки» еще несколько сотен тысяч рублей. Актов приема- передачи по этим деньгам не оказалось. Таким образом переплата Заказчика за работу составила 480 тысяч рублей.
В декабре 2015 года стороны заключили Соглашение о расторжении договора оказания услуг, где прописали, что исполнитель обязуется вернуть в установленный срок излишне уплаченную сумму, но этого не произошло. Иначе, зачем бы Истец обратился в третейский суд.
До этого ООО «Мастер Клининг» направило ООО «Центр бытовых услуг» письменное требование (имеется в материалах дела) вернуть неосновательно полученные денежные средства. В своем ответе ООО «Центр бытовых услуг» сообщило, что удовлетворить требование не может в связи с отсутствием у него каких-либо денежных средств.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженной имущество (неосновательное обогащение).
Суд установил, что Договор подряда, как основание для получения Ответчиком денежных средств, подписан уполномоченным представителем Ответчика и скреплен его печатью, доказательства выполнения работы на сумму полученной от Истца оплаты Ответчиком не предоставлены. Следовательно, оснований для удержания Ответчиком денежных средств — не имеется.
Доказательств возврата денежных средств Истцу Ответчик не предоставил. Сумму, предъявленную к взысканию не оспорил, в связи с чем суд пришел к выводу, что требования ООО «Мастер Клининг» подлежат удовлетворению.
На основании всестороннего исследования материалов дела и изучения доказательств судья АТСМ принял решение исковые требования ООО «Мастер Клининг» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ООО «Центр Бытовых услуг» всю сумму неосновательного обогащения — 480 тысяч рублей.
Решение суда, как ранее условились стороны — окончательное. Оно вступает в силу со дня принятия и подлежит немедленному исполнению. В случае неисполнения решения в течение пяти рабочих дней после его принятия Истец может повторно обратиться в суд и взыскать с проигравшей стороны штраф в размере 50 % от суммы, взысканной решением. Эта мера дополнительно стимулирует проигравшую сторону, как можно скорее исполнить решение третейского суда.
К слову, чтобы обратиться с исковым заявлением в третейский суд необходимо соблюсти обязательное условие — внести в договор третейскую оговорку. И тут можно подумать — какую, так как для потенциальных клиентов суды предлагают три вида третейских оговорок: безальтернативную, альтернативную и ассиметричную.
Безальтернативная оговорка подразумевает, что стороны договорились о том, что в случае возникновения спора будут судиться только в выбранном ими третейском суде. И нигде больше. Альтернативная оговорка дает право судиться и в третейском суде и в государственном по выбору Истца. То есть, перед тем как подать иск, у Истца есть возможность определиться и наверняка решить, где открывать судебный процесс против контрагента.
Ассиметричная третейская оговорка позволяет наиболее детально разграничить споры, которые Истец хочет рассматривать в государственном суде от тех, которые хочет разрешить в порядке третейского судопроизводства. То есть в рамках даже одного договора просчитываются споры, которые могут возникнуть и стороны договариваются, какой спор и где будут рассматривать.
Главное при внесении третейской оговорки в договор не делать ошибок, так как контрагент в суде может сослаться на недействительность третейской оговорки. Третейская оговорка должна содержать полное наименование суда и его адрес, так как третейское дело рассматривается только по месту нахождения суда и нигде больше.
Точный текст третейского соглашения лучше всего смотреть на официальном сайте конкретного третейского суда.
Пресс-служба Арбитражного Третейского суда города Москвы
123154, г. Москва, ул. Народного Ополчения, д.29, корп. 3
тел.: +7 (499) 501–15–90
e-mail:
сайт: a-tsm.ru
